La enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Popular para reformar la Ley de Extranjería es contraria a la normativa europea

Escrito por CEAR el . Posteado en Noticias

Hace apenas unos días Cecilia Malmström, en nombre de la Comisión Europea, y al hilo de la contestación a una pregunta parlamentaria, le recordaba al estado español, que “no debe recurrirse a la fuerza para disuadir del cruce de fronteras no autorizado. Además, la vigilancia de las fronteras debe llevarse a cabo sin perjuicio de los derechos de las personas que soliciten protección internacional, en particular en lo que se refiere al principio de no devolución y al acceso efectivo al procedimiento de asilo”. Estas declaraciones se unían a las del Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Nils Muiznieks, que pedía investigar lo ocurrido el pasado día 15 cuando un joven, tras recibir varios golpes por parte de agentes de la guardia civil, era entregado a las autoridades marroquíes, según los videos aportados por la organización PRODEIN. Estas y otras actuaciones se producen ante la insistencia del gobierno español en devolver a Marruecos a quienes cruzan la frontera sin identificar a estas personas y negándoles el acceso a las garantías y procedimientos establecidos en la ley, una práctica que está siendo objeto de investigación por parte de los tribunales y que han llevado a la imputación del responsable máximo de la Guardia Civil de Melilla.

Pues bien, en claro ejercicio de fraude normativo el grupo parlamentario popular aprovecha las enmiendas al proyecto de Ley Orgánica de Protección de Seguridad Ciudadana proponiendo una Disposición Adicional Décima a la actual Ley 4/200 de Extranjería mediante la cual establece que quienes intenten cruzar la frontera de Ceuta y Melilla sin autorización “…serán rechazados a fin de impedir su entrada ilegal en España”.

Ante esta enmienda, las organizaciones que componemos en España la red Migreurop expresamos las siguientes observaciones:

La manera de querer legitimar una actuación a todas luces irregular es un fraude normativo y una burla al poder legislativo, además de denotar un temor ante las continuas denuncias desde instancias europeas e internacionales.

Aunque el gobierno intente dar cobertura legal a las llamadas devoluciones en caliente no por ello deja de ser una práctica contraria a los estándares mínimos internacionales de protección de los derechos humanos y a la propia normativa europea expresada en la Directiva de Retorno. Varios expertos ya se han pronunciado también sobre su posible inconstitucionalidad.

La redacción de la enmienda no soporta el más mínimo control de rigor normativo y no añade nada nuevo a lo que ya está regulado en la ley y el reglamento respecto al rechazo en frontera que se realiza a través de los procedimientos de devolución y retorno, que precisan de un asesoramiento jurídico, a no ser que se quiera crear en Ceuta y Melilla zonas oscuras al margen de la propia Ley de Extranjería.

Esta propuesta normativa coloca al estado español fuera de las reglas de juego de la política europea y de los tratados internacionales por él ratificados. Para cuando las instancias judiciales corrijan este despropósito será tarde y los daños irreversibles. Por todo ello, pedimos la retirada inmediata de esta enmienda.

Al mismo tiempo, invitamos a Cecilia Malmström y al nuevo comisario europeo de inmigración, en el momento en que estrena su cargo, a pasar de las palabras a los hechos y abrir una investigación sobre la actuación del gobierno español en esta cuestión.

Migreurop/España  A  veintitrés de octubre de 2014

CEAR critica la reforma de la Ley de Extranjería propuesta por el Grupo Parlamentario Popular

Escrito por CEAR el . Posteado en Destacados, Nota de prensa, Noticias

Esta reforma impide gravemente el ejercicio del derecho de asilo y supone una vulneración del principio de no devolución

22 de octubre – Ante la noticia, conocida ayer por la mañana, sobre la presentación por parte del Grupo Parlamentario Popular de una enmienda a la Ley de Seguridad Ciudadana a través de la que se plantea una reforma de la Ley de Extranjería, CEAR condena esta actuación que considera un nuevo ataque al derecho de asilo.

La enmienda presentada recoge que las personas inmigrantes que sean detectadas en la línea fronteriza de Ceuta y Melilla “intentando el cruce no autorizado de la frontera de forma clandestina, flagrante o violenta, serán rechazadas al fin de impedir su entrada ilegal en España”. Paloma Favieres, coordinadora del Servicio Jurídico de CEAR, ha declarado: “En el momento en el que las personas que han intentado saltar son devueltas al otro lado de la valla sin ser identificadas, estamos ante una expulsión colectiva y sumaria que vulnera el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Además, tal y como ha declarado el Consejo General de la Abogacía, el contenido de esta disposición podría ser inconstitucional”.

Por su parte, Estrella Galán, secretaria general de CEAR, señala que “reformar la Ley de Extranjería a través de la Ley de Seguridad Ciudadana muestra el enfoque puramente securitario de la gestión de fronteras al tiempo que estigmatiza a las personas migrantes como fenómeno violento”. También recuerda que “la mayoría de las personas que llegan a las fronteras de Ceuta y Melilla se ven obligadas a hacerlo porque no existen vías legales y seguras para llegar a territorio y no encuentran otra alternativa para acceder a la protección internacional. Es urgente que el Gobierno abra vías de acceso seguro, facilite las visas humanitarias y la reagrupación familiar “.

Es importante aclarar que la legislación de extranjería no contempla “el rechazo” como figura para impedir la entrada de las personas que llegan de manera irregular y son detectadas en zona fronteriza. La figura recogida en la legislación es la de “la devolución” que implica la identificación de estas personas así como acceso a los procedimientos establecidos. CEAR destaca que no se puede aplicar un régimen especial en Ceuta y Melilla al margen de las garantías establecidas en la misma Ley de Extranjería y en la legislación europea e internacional. Las personas que sean detectadas en la línea fronteriza deben por tanto ser identificadas, tener acceso a los procedimientos establecidos, contar con asistencia letrada y, en su caso, tener la posibilidad de pedir asilo.

Por otro lado, el Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Nils Muiznieks, ha afirmado esta semana, tras la publicación de imágenes sobre devoluciones ilegales en Melilla, que España está incumpliendo la obligación de facilitar el acceso al procedimiento de protección internacional y el respeto del  principio de no devolución. La Comisaria Europea de Interior, Cecilia Malmström, también ha  recordado que España está obligada a respetar este principio así como el acceso efectivo al procedimiento de asilo.

Fin de la nota

Para más información: Departamento de Comunicación 91 598 05 35 / 692 636 514

‘The land between’, el documental que muestra la violación de derechos humanos en la frontera Sur de Europa

Escrito por CEAR el . Posteado en Destacados, Nota de prensa, Noticias

La Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) junto con el realizador David Fedele presentan el documental ‘The land between’, apoyado por diferentes organizaciones. El trabajo ofrece una mirada íntima de las vidas ocultas y desesperadas de muchas de las personas migrantes y refugiadas de origen subsahariano que, huyendo de la guerra, el hambre y las persecuciones llegan a Marruecos donde quedan atrapadas en las montañas del norte del país esperando su oportunidad para acceder a Europa a través de Ceuta y Melilla.

El realizador David Fedele muestra esta realidad a través de los testimonios recogidos, que relatan el peregrinaje al que la mayoría de estas personas, muchas de ellas susceptibles de recibir protección internacional, se enfrentan al tener que huir de países como Mali o la República Democrática del Congo, la violencia con la que son recibidas por las autoridades marroquíes y españolas, así como las causas que les empujan a arriesgarlo todo, abandonar sus países de origen y sus  familia en busca de la oportunidad de una nueva vida.

Por la defensa de los Derechos Humanos

‘The land between’ se suma a la campaña de CEAR estohayquecortarlo.org en defensa de los Derechos Humanos de las personas refugiadas, que ya ha conseguido reunir 11.000 adhesiones. Porque muchas de las personas que llegan a Ceuta y Melilla se han visto obligadas a elegir entre un ataúd y una maleta, porque tienen que recibir una adecuada protección y porque en el control de fronteras no todo vale.

Muchas de las personas que intentan llegar a España vía Ceuta y Melilla son potenciales refugiadas, personas que huyen de conflictos y persecución y por lo tanto susceptibles de recibir protección internacional”, explica Estrella Galán, secretaria general de CEAR. “Pedimos al Gobierno que garantice el acceso a la protección internacional mediante vías seguras y elimine las dificultades que están impidiendo que estas personas puedan acceder legalmente al procedimiento de asilo, sin verse obligadas a tener que atravesar vallas ni cuchillas, o mediante fórmulas cada vez más peligrosas”.

Por su parte, David Fedele señala: “Es muy emocionante estar colaborando con CEAR, y estoy seguro de que la asociación entre “The land between” y estohayquecortarlo.org presionará al Gobierno español para que revise sus políticas relativas a Ceuta y Melilla y para que ponga en marcha políticas más humanas y dignas en el trato a las personas migrantes y solicitantes de asilo“.

‘The Land Between’ ha recibido varios premios como Mejor Película en el Festival de Lampedusa,  Mejor Película en el Festival of Migrant Film 2014 o el mejor Largometraje en el International Environmental Film Festival. En España hay programadas varias proyecciones, como en el Festival de Cine Invisible de Bilbao, en la Universidad de Barcelona o el Cineuropa en Santiago de Compostela. Además, el documental cuenta con  el respaldo de otras organizaciones de defensa de los derechos humanos, como Migreurop.

Fin de la nota.

Para más información y entrevistas:

CEAR- Área de Comunicación: 91 598 05 35

David Fedele: david@david-fedele.com

A casi dos años de su expiración, España sigue sin tener aprobado el II Plan de lucha contra la trata con fines de explotación sexual

Escrito por CEAR el . Posteado en Destacados, Noticias

A casi dos años de su expiración, España sigue sin tener aprobado el II Plan de lucha contra la trata con fines de explotación sexual.

Ésta es solo una de las preocupaciones de la Red Española contra la Trata, que en este día quiere recordar a todas las víctimas que no han recibido justicia.

 17 de octubre 2014. Con ocasión del Día Europeo de lucha contra la trata de personas, que se celebra el 18 de octubre, la Red Española contra la Trata de Personas vuelve a recordar las obligaciones que el Estado español tiene pendientes de cumplir para proteger de manera integral a las víctimas.

Tras casi dos años desde la finalización del I Plan integral de lucha contra la trata con fines de explotación sexual, las entidades miembro de la Red lamentan que a día de hoy no se disponga de un nuevo instrumento político que permita avanzar y mejorar las actuaciones de prevención y protección, a pesar de las aportaciones realizadas por la Red a finales de 2013 para la elaboración de un nuevo plan integral.

Pese a los esfuerzos legislativos iniciados sobre la materia, como son el Proyecto de Ley del Estatuto Jurídico de la Víctima o la reforma del Código Penal, la Red Española contra la Trata recuerda que tales iniciativas, que están aún en el trámite parlamentario para su aprobación, no cumplen con todos los objetivos en materia de protección de víctimas y prevención de la trata. Por lo tanto, la transposición de la Directiva europea 2011/36 no se ha producido aún, habiendo transcurrido más de un año desde la fecha límite otorgada por la Comisión Europea.

En estos años tampoco se ha aprobado un Plan de lucha contra la explotación laboral como se venía pidiendo desde distintos ámbitos. Asimismo falta todavía definir un mecanismo adecuado de derivación específico para niños y niñas víctimas de la trata, necesario para tener en cuenta sus necesidades especiales y su interés superior. A ello se une la reiterada preocupación ante la negativa del gobierno de considerar la trata de personas como causa de concesión de protección internacional.

Por ello la Red Española contra la Trata de Personas sigue proponiendo la adopción de una Ley Integral contra la Trata que incluya todos los fines de explotación y que se realice desde una perspectiva de derechos humanos, de género y de edad.

Para mayor información contactar con:

Martina Kaplún, Fundación Cruz Blanca: 699860941

Laura Toronjo, Proyecto Esperanza: 696792236

Itziar Ruiz-Giménez Arrieta, Amnistía Internacional: 687499048

***

Sobre la Red Española contra la Trata de Personas: Es una red compuesta por organizaciones nacionales e internacionales que trabajan en el ámbito de la lucha contra la trata de personas en España. La Red trabaja desde una perspectiva de derechos humanos de acuerdo a los instrumentos legales nacionales e internacionales aplicables en España.

Las organizaciones que pertenecen a la Red Española contra la Trata son: Antena Sur contra la Trata, AIETI, APRAMP, CEAR, Fapmi-Ecpat, Federación de Mujeres Progresistas, Fundación Cruz Blanca, Fundación Tierra de hombres, Fundación APIP-ACAM, Fundación Askabide, Médicos del Mundo, Mujeres en Zona de Conflicto, Proyecto Esperanza, Red Cántabra, Xarxa Catalana sobre la trata de persones y Women’s Link Worldwide. Las organizaciones colaboradoras de la Red contra la Trata son: ACCEM, ACNUR, Amnistía Internacional, Cáritas Española, CONFER, Cruz Roja Española, OIM, Save the Children y Villa Teresita.

Migreurop junto a 70 entidades exige el fin de las devoluciones sumarias y el respeto a la legislación nacional, europea e internacional

Escrito por CEAR el . Posteado en Destacados, Nota de prensa, Noticias

Tras el intento de entrada de más de 200 personas el pasado miércoles, 15 de octubre, a través de la valla de Melilla, las más de 70 organizaciones firmantes de esta nota de prensa queremos mostrar nuestro absoluto rechazo a las prácticas llevadas a cabo por las autoridades españolas que, lejos de  respetar la legislación nacional, europea e internacional y garantizar el respeto de los derechos humanos y el principio de no devolución, han devuelto una vez más de forma sumaria a personas que se encontraban en territorio español.  A pesar de que estas devoluciones están siendo objeto de investigación por parte de los tribunales y han llevado a la imputación del responsable máximo de la Guardia Civil de Melilla, las autoridades españolas siguen llevándolas a cabo para a expulsar a Marruecos a personas inmigrantes y potenciales refugiadas que llegan a nuestras fronteras.

video-prodeinDespués de analizar los vídeos aportados por PRODEIN, en los que se puede observar una probable expulsión sumaria, así como posibles agresiones a personas inmigrantes, las entidades firmantes instan de forma urgente al poder judicial y a los órganos europeos de defensa de los Derechos Humanos a que abran una investigación de oficio para aclarar estos hechos. A través del primer video se puede ver cómo de manera evidente una persona es expulsada de forma sumaria tras haber atravesado todas las vallas, sin tener acceso a las garantías previstas en la LOEX, en el Tratado bilateral entre España y Marruecos y en la legislación europea e internacional; en el segundo observamos con preocupación el trato ofrecido por parte de la Guardia Civil a una persona inmigrante, de la que todavía se  desconoce su estado de salud.

Además, las entidades firmantes recuerdan que muchas de las personas que llegan a nuestras fronteras huyen de conflictos y graves violaciones de los derechos humanos y se les está negando el acceso al procedimiento de protección internacional. En lugar de garantizar su derecho a pedir asilo, se les recibe con concertinas y se les devuelve a Marruecos de forma irregular donde son víctimas de violaciones de sus derechos humanos y no se les garantiza una adecuada protección.

Al mismo tiempo, recuerdan que la exigencia del cese en la vía de hecho de las devoluciones irregulares ha sido solicitado por éstas y otras organizaciones a través de peticiones explícitas a los delegados del Gobierno en Ceuta y Melilla los pasados 4 de marzo y 7 de abril sobre las que no se ha obtenido respuesta,  a través de escritos al Defensor de Pueblo y por medio de diversas acciones judiciales.

En este sentido, las entidades firmantes consideran que el nuevo panorama político europeo configurado después de las últimas elecciones debe considerar como prioritaria en su agenda no sólo la resolución de la problemática fronteriza, aportando criterios de racionalidad a una política que está creando conflictos irresolubles, tanto humanos como institucionales, en los países de la frontera de la Unión Europea, sino que también debe contener la exigencia a los países miembros del cumplimiento de la legislación vigente, estableciendo sanciones a quien incumpla la misma.

Las entidades firmantes quieren manifestar, una vez más, su preocupación por esta situación que se prolongada en los últimos 18 meses, recordando que de nada servirán políticas que sólo abogan por el rechazo sistemático y frecuentemente violento de quienes buscan en Europa las oportunidades que sus respectivos países les niegan y donde en muchas ocasiones son víctimas de persecución. Sólo podremos dar una solución a este problema si planteamos un diálogo serio que aborde la problemática de los flujos migratorios desde una perspectiva global, prevaleciendo ante todo la protección de los Derechos Humanos y la transparencia y el respeto a la legislación nacional e internacional, evitando siempre cualquier tipo de medida coercitiva.

Por último, estas organizaciones recuerdan al Gobierno que el Estado, o cualquier agente que esté al servicio de éste, no puede saltarse los acuerdos y tratados internacionales por lo que exigen de forma inmediata el fin de esta práctica ilegal, que se investiguen los hechos de este vídeo, así como que se depuren las responsabilidades pertinentes.

Fin de la nota

Departamento de Comunicación: 91 598 05 35

¿Migración o desplazamiento forzado?

Escrito por CEAR el . Posteado en Noticias

cartel-jornadas-castCEAR Euskadi organiza las Jornadas: “¿Migración o desplazamiento forzado?”. Bajo este paraguas se abrirá un debate sobre la caracterización de la migración forzada. Mediante ponencias, mesas redondas y espacios de debate, se tratarán temas como el desarrollo, las empresas trasnacionales, los derechos sociales y ambientales y se abordarán experiencias y resistencias debatiendo sobre migración y desplazamiento, acercándonos a propuestas de cambio.

Consulta el programa de las jornadas e inscríbete aquí. Plazas limitadas

Organizadas por CEAR-Euskadi, con la colaboración de Ikuspegi.

Contra la exclusión sanitaria, en defensa de la sanidad universal

Escrito por CEAR el . Posteado en Destacados, Noticias

habitacion-EFE

Foto EFE

Cuando se cumplen dos años de la entrada en vigor del RDL 16/2012, sesenta y tres organizaciones y plataformas de los ámbitos social, profesional y científico, denuncian los impactos del mismo y el incumplimiento por parte del Gobierno Español de la legislación internacional de derechos humanos.

En Abril de 2012 el Gobierno aprobó el Real Decreto Ley 16/2012, de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones (en adelante RDL). Con este RDL la asistencia sanitaria dejó de ser un derecho de todas las personas, y pasó a ser una prestación vinculada a la condición administrativa de asegurado. Además se restringen ciertas prestaciones y se aumenta la carga económica directa para las personas. Dos años después el balance no puede ser más negativo:

- Tras la aplicación del RDL, al menos 873000 personas en España perdieron el derecho a la asistencia sanitaria, según cifras del propio Gobierno. Hablamos de una población especialmente vulnerable y que debería gozar de medidas de protección sociosanitarias. Hay que apuntar además, que se trata de un colectivo que, al igual que todo ciudadano viene contribuyendo a su financiación mediante los impuestos.

-La diferente aplicación del RDL por las Comunidades Autónomas (CCAA) y la disparidad de criterios en la aplicación de la normativa por parte de los centros sanitarios ha deteriorado aún más la cohesión territorial en el Sistema Nacional de Salud, y ha convertido el acceso a la atención sanitaria en un auténtico laberinto administrativo.

-Incluso en aquellos supuestos en los que el RDL reconoce el derecho a la atención (embarazadas, menores, atención de urgencias…) se han originado numerosos casos de desatención, sin que, hasta la fecha, se haya tomado ninguna iniciativa para atajar estos incumplimientos.

-El desplazar la atención a las urgencias (si ésta se logra) genera retraso diagnóstico y agravamiento de las patologías, lo que supone un aumento del gasto sanitario para su atención. Estudios en otros países han demostrado que medidas de exclusión sanitaria similares han generado un gasto hasta cuatro veces mayor del que costaría con una atención inclusiva.

-La exigencia de firma de compromisos de pago, la facturación indebida de la atención en urgencias y otros impedimentos para el acceso al sistema sanitario, han generando un efecto disuasorio y una ruptura de la continuidad asistencial, que está poniendo en grave riesgo la salud y la vida de las personas, tal como organizaciones medicas han evidenciado en los fallecimientos de Alpha Pam en Mallorca, Soledad Torrico en Valencia y Janneth Beltrán en Toledo.

- A pesar de que algunas CCAA emitieron instrucciones para asegurar asistencia sanitaria para toda la población en los supuestos de salud pública, el citado RDL sienta las bases para que se produzca un retroceso en los programas de prevención, vigilancia y control de enfermedades tanto transmisibles como no transmisibles. Las dificultades de acceso de sectores de población a las medidas propuestas para evitar la aparición de nuevos casos y/o el control de brotes epidémicos (vacunación, quimioprofilaxis o inmunoprofilaxis, aislamiento, diagnóstico o tratamiento), tiene repercusiones no sólo en el ámbito individual sino también en la salud colectiva.

- En un contexto de incremento de la desigualdad económica (en los cuatro años iniciales de la crisis, la desigualdad en los ingresos creció en la misma medida que se había logrado reducir en los veintidós años previos) el encarecimiento del acceso a determinadas prestaciones y medicamentos, y la exclusión sanitaria de las personas más vulnerables, provocados por la promulgación del RDL, ha generado un incremento relevante de las desigualdades en salud, como empieza a demostrarse en algunas CCAA. Está demostrado que el incremento en la desigualdad de ingresos produce un aumento de problemas de salud, un peor uso de los medicamentos y un incremento general del sufrimiento.

- Resulta preocupante el posible impacto de género del RDL, dados los crecientes obstáculos que están encontrando las mujeres migrantes a quienes se les ha retirado la tarjeta sanitaria, lo que dificulta la detección de casos de violencia de género, así como la adecuada asistencia en casos de violencia sexual. En el caso de las víctimas de trata de seres humanos se limita el acceso a quienes se les otorga el periodo de restablecimiento y reflexión, mientras que a la mayoría no se les reconoce el derecho a la asistencia sanitaria. De igual manera, conviene recordar que son las mujeres el colectivo mayoritariamente afectado por la desigualdad económica.

-Varios organismos de Naciones Unidas y del Consejo de Europa han subrayado que esta reforma contraviene estándares internacionales de derechos humanos. Han dirigido numerosas recomendaciones al Gobierno español instándole a garantizar el acceso a la atención sanitaria de las personas migrantes, independientemente de su situación administrativa. Asimismo, le han pedido que evalúe el impacto de la reforma sanitaria en términos de derechos humanos, y le han recordado que las normas de derechos humanos no pueden ser ignoradas por las presiones fiscales. Hasta la fecha el Gobierno no ha cumplido ninguna de estas recomendaciones.

-Por su parte, el Tribunal Constitucional en dos autos afirma que “el derecho a la salud y el derecho a la integridad física de las personas afectadas…, así como la conveniencia de evitar riesgos para la salud del conjunto de la sociedad, poseen una importancia singular en el marco constitucional, que no puede verse desvirtuada por la mera consideración de un eventual ahorro económico que no ha podido ser concretado”. Efectivamente, antes de implantar el RDL no se analizó ni comunicó con claridad el ahorro que iba a suponer y hasta la fecha no se ha publicado ningún cálculo al respecto.

Ante esta situación instamos al Gobierno de España a derogar el RDL 16/2012, y elaborar una nueva Ley de Sanidad:

-Que nazca de un amplio consenso con las diversas fuerzas políticas, organizaciones sociales y sociedades científicas

-Que establezca las condiciones para un Sistema Nacional de Salud, universal, de calidad, y sostenible sobre la base de una gestión eficiente, eficaz y transparente.

-Que garantice el derecho a la protección y promoción de la salud establecido en la Constitución Española, y el derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud, tal y como es definida por la Organización Mundial de la Salud: completo estado de bienestar físico, psíquico y social y no solo la ausencia de enfermedad, como marco de las políticas, planes y estrategias de salud y base del modelo integrador bio-psico-social de atención a la persona enferma, derecho también recogido en el Pacto Internacional de Derechos Sociales, Económicos y Culturales ratificado por España.

Madrid 30 de Septiembre de 2014


ACATHI (Associació Catalana per a la Integració d’Homosexuals — AFEM (Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid.) — Alianza por la solidaridad. — AMaSaP (Asociación Madrileña de Salud Pública.) — Amnistía Internacional.— APDHA (Asociación pro Derechos
Humanos de Andalucía).— Apoyo Positivo.— Asociación Cultural Candela — Asociación de Ayuda contra la Drogadicción “SILDAVIA” — Asociación de Usuarios de la Sanidad Región de Murcia.— AEDIDH (Asociación Española para el derecho internacional de los derechos
humanos) — ARI Perú—Asociación Patim.— Asociación Salud y Familia. —ASTI (Asociación de Solidaridad con los Trabajadores Inmigrantes) — Attac España — Bolo-Bolo Castilla-La Mancha. — Cáritas Española.— CALCSICOVA — CEAR (Comisión Española de Ayuda al Refugiado).— Centro de Defensa y Estudio de los Derechos Humanos — CESIDA. — COGAM. — Colectivo Feminista Las Tejedoras. — Comisión General de Justicia y Paz. — Comissió Catalana d’Ajuda al Refugiat — Comité Ciudadano Antisida de Salamanca. — EAPN España — EASP (Escuela Andaluza de Salud Pública). — Echeverria Abogados.— Farmacéuticos
Mundi. — FAUDAS (Federación Estatal de Asociaciones de Personas Afectadas por las Drogas y el VIH) Federación de Asociaciones de SOS Racismo del Estado español — Federación de asociaciones para la defensa de la sanidad pública. — Federación Trabajando en Positivo. — FELGTB (Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales). — Foro Galego de inmigración. — FPFE (Federación de Planificación Familiar Estatal). — Fundación 26 de Diciembre — Fundació Migra Studium – Servei Jesuita a Migrants. — Fundación ACOBE. — Fundación Atenea. — Fundación Bachue. — Fundación Lucia — Grupo de Trabajo sobre Salud, Medicamentos e Innovación (GTSMI) –- HOAC (Hermandad obrera de Accion Católica). — INCIDE (Inclusión, Ciudadanía, Diversidad y Educación). — JEC (Juventud Estudiante Católica). — JOC (Juventud Obrera Cristiana).— Médicos del Mundo. — Medicus Mundi. — MPDL (Movimiento por la Paz el Desarme y la Libertad). — POAS (Plataforma de Organizaciones de Accion Social). — Plataforma en Defensa Sanidad Pública del Sureste de Madrid. — Proyecto Esperanza-Adoratrices. — PTS (Plataforma del Tercer Sector). — Red Acoge. — Salud por Derecho. — SARE (Prevención y apoyo a personas que viven con vih de Pamplona). — SEMFyC (Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria). — SESPAS (Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria.) — Taula d’entitats del Tercer
Sector Social de Catalunya — UNAD.

Si quieres Adherirte a este manifiesto, tanto a nivel individual como en nombre de una entidad, sigue el siguiente enlace: https://es.surveymonkey.com/r/EXCLUSION-SANITARIA

Ante la nueva negativa del Gobierno, CEAR vuelve a condenar el uso de concertinas y pide su retirada de las fronteras de Ceuta y Melilla

Escrito por CEAR el . Posteado en Destacados, Nota de prensa, Noticias

foto_ Jordi.CallSalvados25 de septiembre. La Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) lamenta y muestra su más profunda preocupación tras la nueva negativa del Gobierno de retirar las concertinas en Ceuta y Melilla en respuesta a la Proposición no de Ley presentada ayer por CiU. En diciembre de 2013 también fue rechazada la Proposición presentada en este sentido por el PSOE. CEAR expresa su determinación de seguir trabajando para que el Gobierno  cumpla la legislación vigente.

El Grupo Popular rechazó ayer en el Congreso la Proposición no de Ley presentada por CiU y apoyada por  IU, UPyD y PSOE sobre la retirada de las concertinas. Estrella Galán, secretaria general de CEAR, es tajante ante esta postura: “Este es el control fronterizo del Gobierno: la instalación de vallas coronadas con cuchillas en Ceuta y Melilla. Las concertinas ya fueron retiradas en 2007 de la valla de Melilla debido a las terribles consecuencias de su uso, ya que se constató la gravedad de las lesiones que producían a las personas que intentaban saltar la valla, llegando incluso a provocar la muerte”.  A pesar de que el número de heridos es cuantioso, no existen datos oficiales sobre el número de personas heridas y la gravedad de las lesiones.

Para CEAR es urgente y necesario que las políticas de control de flujos migratorios adopten un enfoque centrado en el respeto de los derechos y las vidas humanas y no exclusivamente en cuestiones de seguridad. Por todo ello, la secretaria general de CEAR recuerda que “las vallas con concertinas no pueden ser utilizadas como método disuasorio para evitar la entrada de personas en España, ya que ponen en grave peligro su vida e integridad física demostrando un alto nivel de crueldad”. CEAR insiste en que muchas de las personas que llegan a nuestras fronteras de manera irregular son potenciales refugiadas y necesitadas de protección internacional, ya que huyen de conflictos y de graves violaciones de derechos humanos en países como Siria, Mali, Nigeria y República Centroafricana.

Además, las concertinas suponen una criminalización explícita de la inmigración que resulta intolerable y obstaculizan el acceso a la protección internacional a las personas refugiadas. Ante la carencia de vías legales para obtener protección en un país seguro estas personas se ven abocadas a arriesgar su vida por tierra y por mar. “Las vallas con concertinas, lejos de abordar las causas que provocan los desplazamientos forzados, ponen en peligro la vida de estas personas obstaculizando gravemente su acceso a la protección internacional”, señala Galán.

Por otra parte, ante las recientes declaraciones del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, CEAR recuerda que las devoluciones ilegales que se están produciendo en las fronteras de Ceuta y Melilla no son  rechazos en frontera amparados por la Ley de extranjería, como ahora las están denominando fuentes del Ministerio del Interior, ya que el rechazo en frontera exige el cumplimiento de las garantías establecidas en la Ley como el acceso al procedimiento, asistencia letrada e interprete y resolución administrativa.

El Gobierno no puede seguir saltándose la ley haciendo de nuestras fronteras zonas en la que la legislación no es aplicada y en las que los derechos humanos no son respetados”, concluye Estrella Galán.

Estohayquecortarlo.org

Casi 11.000 personas ya han mostrado su rechazo a la instalación de las concertinas de Ceuta y Melilla y se han sumado a la petición dirigida al presidente del Gobierno para su retirada.

A través de la campaña estohayquecortarlo.org exigimos que no se violen los Derechos Humanos en nuestras fronteras. “Continuaremos instando al cumplimiento estricto de la ley respecto al control fronterizo y a los procedimientos de asilo”, declara la secretaria general de CEAR.

Elrefugioerestu.org

A través de la campaña de CEAR, lanzada ayer 24 de septiembre, la organización quiere hacer reflexionar a la ciudadanía sobre las personas refugiadas a través del humor y de personas refugiadas célebres, como Albert Einstein, Marlene Dietrich o el Dalai Lama. Ninguna de ellas hubiera podido llegar a ser quien fue o quien es si otros países no les hubieran acogido como personas refugiadas. ¿Qué hubiera pasado si Einstein, Dietrich o el Dalai Lama hubieran sido africanos?

Fin de la nota

 

Para más información:

Área de Comunicación  -  91 598 05 35 / 692 636 514

CEAR lanza su campaña EL REFUGIO ERES TÚ – Por el respeto y la aplicación del derecho de asilo

Escrito por CEAR el . Posteado en Destacados, Nota de prensa, Noticias

24 de septiembre de 2014 – CEAR lanza su campaña de sensibilización, denuncia y captación acerca de la vulneración del derecho de asilo y de los derechos humanos por parte de los gobiernos, tanto a nivel nacional como europeo.

Slider_Web_612x315

Mientras CEAR exige que se cumplan tanto la Convención de Ginebra como otras normas nacionales e internacionales, mientras la guerra, la violencia, la pobreza extrema, las persecuciones religiosas, étnicas, las violaciones de derechos humanos, etc. siguen ocurriendo en tantos países africanos, en nuestro país se acumulan las evidencias de que el Gobierno español se salta la ley impidiendo el acceso al derecho de asilo.

En CEAR calculamos que al menos el 50% de las personas atrapadas en la frontera de Ceuta y Melilla son personas susceptibles de ser refugiadas, es decir, personas que están protegidas por nuestra legislación, que tienen derecho a acceder al procedimiento de protección internacional y rehacer su vida en un país donde ésta no esté amenazada”, explica la secretaria general de CEAR, Estrella Galán.

Por eso, coincidiendo con el Día Internacional de la Paz, celebrado el pasado domingo 21 de septiembre, desde CEAR lanzamos una campaña que pretende hacer reflexionar a la ciudadanía a través de una pregunta no explícita:

 ¿Qué hubiera pasado si Albert Einstein hubiera sido africano?

Pues que nada sería relativo, contesta CEAR en clave de humor.

 Si Einstein hoy fuera africano tendría que enfrentarse a difíciles y peligrosos obstáculos para obtener protección/asilo. Preguntas similares se insinúan respecto a otras personas refugiadas célebres como lo fue Marlene Dietrich o lo es el Dalai Lama.

Todas las personas refugiadas, sean quien sean y vengan de donde vengan, tienen derecho a acceder al procedimiento que les proporcionará un lugar seguro donde vivir, aunque no sean intelectuales, deportistas de élite… sino ciudadanos/as de a pie. Ayúdanos a defender sus derechos, porque elrefugioerestu.org

CEAR insta una vez más al gobierno de España a que garantice el respeto a los derechos humanos y el acceso a la protección internacional de las personas que llegan a la frontera, que incorpore ya un enfoque de derechos humanos en la aplicación de sus políticas de control fronterizo y que se abstengan del uso de medidas que ponen en peligro vidas humanas.

El uso de las concertinas y de métodos violentos en nuestras fronteras, así como la falta de vías de acceso seguras para solicitar protección internacional, colocan a estas personas en una situación de indefensión y desprotección y suponen una clara falta de respeto a los derechos fundamentales”, aclara Estrella Galán, Secretaria General de CEAR.

CEAR lleva 35 años defendiendo el derecho de asilo. Desde entonces el número de personas desplazadas forzosas y refugiadas ha llegado a los más de 51 millones de hoy día. Ayúdanos a defender sus derechos: elrefugioerestu.org

Fin de la nota

Consulta aquí la campaña elrefugioerestu.org

Para más información – Área de Comunicación:  91 598 05 35

 

Youtube

Canal de CEAR

Twitter

Facebook